Caso práctico: Fujimori

Caso práctico: Alberto Fujimori

·        ¿Por qué si Fujimori empezó con buenas intenciones hacia el pueblo, se convirtió luego en su mayor opresor? Porque las ganas de tener cada vez más y más poder lo cegaron y no le importó el daño que causaba al pueblo, sino hacer cosas que solo le beneficiaran a él.

¿Qué le ocurrió al tomar el poder? Yo creo que al principio quería ganarse la confianza de Perú y por eso trató de hacer las cosas bien, para que no estuvieran revisando todo lo que hacía, sin embargo, optó por finalmente por cambiar el gobierno a una dictadura sin importarle cuantas personas se opusieran a eso, pero al último debido a sus constantes críticas volvió a instaurar la “democracia”.

¿Puede el poder y el dinero cambiar a las personas? Pienso que depende de la voluntad de las personas y como estén educados desde su infancia, o como decidan llevar su vida.

·        ¿Es justificado en algunas situaciones tomar una actitud de dictador en aras de hacer un bien en la sociedad? No, porque en afán de hacer un bien, se está negando la voz y voto de la sociedad y a veces lo que se quiere hacer se podría salir de las manos y no parecerle a la sociedad, lo cual en casos extremos provocaría rebeliones.

·        ¿Es correcto que, siendo una persona acusada por la Ley del gobierno peruano, Japón no acceda a extraditarlo? No es correcto, porque si ya están incluso las evidencias de los videos y los argumentos de la población en contra de Fujimori, Japón debería entregarlo para que en Perú sea juzgado como se debe, ya que lo que está haciendo Japón es protegerlo y pasar por alto todos los actos ilícitos que realizó.

 ¿Tiene derecho el gobierno japonés a protegerlo? Tal vez por ser originario de su país, si tienen derecho a protegerlo, pero considero que si ya se sabe que cometió y causó muchos estragos en otro país debería ser juzgado y penalizado, además cabe resaltar que Alberto en principio se declaró solamente peruano de nacimiento.

·        ¿Fue Fujimori un mandatario que llegó al inicio de su gobierno como un líder guiado por valores, con una real intención de servir al pueblo? No, porque creo que solo fingió al inicio para ganarse el respeto y confianza de la sociedad, ya que incluso hay evidencias que desde su primera elección cometió fraudes y hay sospechas de que sobornó a algunas personas, entonces servir al pueblo no era su verdadera intención, sino una cortina de humo.

·        ¿Por qué el pueblo peruano confió su voto en una persona totalmente desconocida en el área política, que llegó sin un plan de gobierno, sino sólo con un mensaje de oposición al régimen de ese entonces y a las políticas de sus principales competidores en la contienda electoral? Porque como se menciona en la misma pregunta, cuando se postuló, se dedicó además de persuadir, a hablar e contra de sus oponentes y convencer a la sociedad de que ellos no eran la mejor opción, además creo que confiaron en él porque el ofrecía salir de los típicos gobiernos tradicionales y eso hizo deslumbrar a la población.

·        ¿Es posible que Fujimori haya desconocido las actividades de corrupción de su principal asesor?  No, porque claramente se sabe que su asesor principal y él debieron estar siempre vinculados, para observar la economía del país y otros aspectos, además de que la labor de Montesinos era rendirle cuentas a Alberto, lo cual demuestra que tenía que haber una relación estrecha y es imposible no percatarse de los actos ilícitos de Montesinos.

·        ¿Por qué distintas empresas privadas como bancos, medios de comunicación, encuestadoras y otras cedieron ante los ofrecimientos y sobornos de Vladimiro Montesinos? ¿Cuál era el interés que tenían?  Porque por lo que dice la lectura, si no cedían probablemente los sacaría de sus trabajos, o los desprestigiaría, entonces yo creo que algunos lo hicieron por temor, aunque muchos otros por la ambición y querer lograr más poder y por ende dinero.

·        ¿Podría haberse dado el crecimiento económico que se dio en el Perú entre los años 1990 y 2000 con un gobierno que respete la democracia y liberad de oposición de los distintos partidos políticos, así como la libertad de expresión de los medios de comunicación? Sí, porque si se pudo lograr con un gobernante que actuaba de mala fe, con más razón se podría lograr una mejora económica con un gobernador que se preocupe realmente por la población y por una mejoría en el país.